Справа № 712/3841/26
Провадження № 1-кс/712/1648/26
24 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальних провадженнях № 420262522200000009, № 420262522200000010, -
23.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо нерозгляду клопотання від 07.03.2026, поданого у кримінальних провадженнях № 420262522200000009, № 420262522200000010.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз'ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
З матеріалів скарги убачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо нерозгляду клопотання від 07.03.2026, поданого у кримінальних провадженнях № 420262522200000009, № 420262522200000010.
Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 420262522200000009, № 420262522200000010 є Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Київ.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Київ, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування на час розгляду скарги.
Місце знаходження Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Київ знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, тобто поза межами територіальної підсудності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальних провадженнях № 420262522200000009, № 420262522200000010 - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1