Справа №712/15619/25
провадження №2/712/1075/26
24 березня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого-судді Марцішевської О.М.
секретаря судових засідань
представника позивача адвоката Джирми А.В.
представника відповідача адвоката Новік В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
12 листопада 2025 року адвокат Джирма А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення компенсації.
В обгрунтування вимог вказує, що сторони є співвласниками 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , придбаної в період шлюбу за договором купівлі-продажу від 27.07.2021р., право власності на яку зареєстровано за відповідачем. В даний час міжс торонами виник спір щодо поділу вказаного майна, що спільною сумісною власністю сторін. Також в період шлюбу 19.11.2019р. відповідачем був придбаний автомобіль Skoda Octavsa A5, 2007 року випуску, який був спільним майном подружжя та являвся спільним майном подружжя. 14.08.2024р. відповідач без згоди позивачки відчужив вказаний транспортний засіб, в зв'язку з чим між стьоронами виник спір щодо виплати позивачці грошової колмпесації за частку у спільному майні подружжя. Просить суд визнати визнати спільним майном подружжя вказані у позові квартиру та транспортний засіб, визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину квартири та стягнути грошову компенсації з відповідача в розмірі 112 085,00 грн. за 1/2 частину автомобіля.
Одночасно з позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС (м.Черкаси, вул.Лесі Українки, 21) завірену належним чином копію купівлі-продажу автомобіля Skoda Octavsa A5, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1595 куб.сум, укладеного 14.08.2024р. між ОСОБА_2 та іншою особою-покупцем.
В обгрунтування клопотання вказувала, що вказаний доказ підтвердить підстави позову та на адвокатський запит від 15.07.2025р. було отримано відмову у наданні вказаного доказу.
14 листопада 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.
16 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
30 грудня 2025 року до суду надійшов відзив по справі. До відзиву додане пітвердження направлення відповідачу поштовим зв'язком.
26 лютого 2026 року до суду представник позивача подав відповідь на відзив.
Представник позивача підтримала клопотання про витребуваннядоказу та просила його задоволити.
Представник відповідача покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказаний у клопотанні документ можеь мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у його отриманні у позасудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 43611933, м.Черкаси, вул.Лесі Українки, 21) завірену належним чином копію купівлі-продажу автомобіля Skoda Octavsa A5, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1595 куб.сум, укладеного 14.08.2024р. між ОСОБА_2 та іншою особою-покупцем.
Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М. Марцішевська
Повний текст ухвали складений 24 березня 2026 року