Справа № 712/16566/25
Провадження № 2/712/1522/26
24 березня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю:
секретаря судового засідання -Васильєвої Д.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
03 грудня 2025 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на дату смерті.
16 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на дату смерті.
26 грудня 2025 року позивачем скеровано до суду заяву про усунення недоліків та позовна заява у редакції вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
30 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву та наданий додатковий строк для усунення недоліків.
07 січня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
20 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
26 лютого 2026 року представником позивача скеровано до суду позовну заяву у редакції зміни позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Одночасно з позовом представником позивача подане клопотання про допит свідків для підтвердження підстав позову: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.
Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків, згідно з ст. 91 ЦПК України суд має попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.
Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.91, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ).
Згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, викликати в судове засідання сторони.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.