Cправа № 700/203/26
Провадження № 1-кп/700/93/26
іменем України
19 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 , представника ювенальної поліції: ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей: ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'янівка Лисянського району Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 10-го класу Мар'янівського ліцею, інвалідом учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, особа, особа яка не є депутатом будь -яких рад, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.
Крім цього, до справи долучено Інформацію медіатора та угоду за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвиунваченими у вчиненні кримінального правопорушення, згідно з якою сторонами провадження досягнуто примирення.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник підтримали дане клопотання, просили кримінальне провадження закрити визнавши обставини справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.
Спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України та Офісу Генерального прокурора № 2176/5/501/176 від 22.07.2024 запроваджено пілотний проект «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення».
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 взяли участь у програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України та Офісу Генерального прокурора № 2176/5/501/176 від 22.07.2024, відновне правосуддя у межах Програми - процес, який дозволяє тим, кому була завдана кримінальним правопорушенням шкода, та тим, хто бере відповідальність за завдану шкоду, у випадку їх добровільної згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв'язку з вчиненим кримінальним правопорушенням з метою примирення, реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення» передбачено, що сторонами медіації є неповнолітній, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (далі - неповнолітній), та потерпілий - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (далі - потерпілий).
З метою реалізації Програми проводиться медіація між потерпілим та неповнолітнім, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (далі - медіація), домовленості між якими фіксуються шляхом укладення угоди за результатами медіації.
Таким чином, за результатами участі у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітнього, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та медіатора ОСОБА_11 , залученого за дорученням для надання послуг з медіації від 03 березня 2026 року від № 4-23-2026-0012М виданого Північним міжрегіональним центром з надання правничої допомоги відповідно до договору про проведення медіації між Сторонами медіації від 06 березня 2026 року укладено 12.03.2026 року Угоду за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно вказаної угоди, неповнолітній ОСОБА_4 визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду, вибачився перед потерпілим ОСОБА_7 , а останній прийняв вибачення неповнолітнього; потерпілим ОСОБА_7 не заявлено вимог щодо відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до пункту чотирнадцятого Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», у разі надходження від центру інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі до закінчення досудового розслідування дізнавач, слідчий, прокурор долучає її до кримінального провадження і враховує при закінченні досудового розслідування.
З метою забезпечення урахування особливостей порядку кримінального провадження щодо неповнолітніх та вжиття заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього, прокурор за наявності підстав, визначених статтями 45-48 Кримінального кодексу України (далі - КК України), статтею 497 КПК України, звертається до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів виховного характеру.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до кримінальних проступків.
При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що обвиунвачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою особою, останній претензій до обвинуваченого не має та заподіяну шкоду усунуто.
Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України суд,
постановив:
Задовольнити клопотання потерпілого та прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим за участю медіатора та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали проголошено 23 березня 2026 року о 09-00 годині.
Суддя ОСОБА_1