Справа № 694/693/26
провадження № 1-кс/694/198/26
20.03.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026252140000006 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
15.03.2026 року старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку направив до слідчого судді клопотання,в якому просить накласти арешт на вилучені 14.03.2026 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: вул. Соборна, селище Калинопіль Звенигородського району Черкаської області, грошові кошти в сумі 800грн., купюрами номіналом 100 грн. в кількості двох купюр: АМ 4556447, АД 4344374, трьох купюр номіналом 200 грн.: ЕЕ 970146, ЕЕ 2464614, БМ 5172975; поліетиленовий файл, обмотаний гумовими резинками червоного кольору, всередині якого знаходяться предмети, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 82 купюри, які мають серійний номер LG 04727792 та мобільний телефон марки Apple iPhone серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон Apple iPhone 12 серійний номер FFXDHZPROFOV, IMEID: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар».
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаської області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, а місцем зберігання грошових коштів в сумі 800 грн. - комірку уповноваженого банку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_8 , який перебуває за межами України, спільно з особою на ім'я ОСОБА_9 у селищі Калинопіль Звенигородського району Черкаської області налагодили протиправну схему з організації перетину державного кордону України чоловіками, які підлягають призову на військову службу до лав ЗСУ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026252140000006 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, було здійснено огляд та вручення готівкових коштів, а саме імітаційних банкнот номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 82 (вісімдесят дві) купюри, які
мають серійний номер LG 04727792, та використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді розкриття схеми, пов'язаної з одержанням неправомірної вигоди ОСОБА_7 за незаконне переправлення осіб призивного віку та СЗЧ через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Румунії, ОСОБА_10 , з метою викриття злочину.
14.03.2026 року, о 13 год. 54 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: вул. Соборна, селище Калинопіль Звенигородського району Черкаської області за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, було здійснено обшук особи та виявлено в нього в лівій кишені штанів мобільний телефон марки Apple iPhone серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ PSP 1075552, а також грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., купюрами номіналом по 100 грн. в кількості двох купюр: АМ 4556447, АД 4344374, трьох купюр номіналом по 200 грн.: ЕЕ 970146, ЕЕ 2464614, БМ 5172975, які упаковано до спец-пакету PSP 1075569. Також в правій кишені штанів виявлено мобільний телефон Apple iPhone 12 серійний номер FFXDHZPROFOV, IMEID: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар». Крім того, в кишені кофти останнього виявлено поліетиленовий файл обмотаний гумовими резинками червоного кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 82 (вісімдесят дві) купюри з серійним номером LG 04727792, які упаковано до спец-пакету НПУ PSP 1075568. Вилучені речі постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 14.03.2026 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області, а грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. передано до комірки уповноваженого банку АТ «Укргазбанк».
Враховуючи, що вилучені в ході затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України грошові кошти та майно є тимчасово вилученим майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №42026252140000006, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що все вилучене майно та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні. Речі та грошові кошти належать підозрюваному ОСОБА_7 та можуть бути використані в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин справи. Не накладення арешту на вказане в клопотанні майно може призвести до його пошкодження, приховування або знищення. Крім того, санкція статті, за якою повідомлено про підозру ОСОБА_7 передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому накладення арешту на майно підозрюваного зможе забезпечити виконання такої конфіскації у випадку ухвалення обвинувального вироку.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти накладення арешту на майно, що сказане в клопотанні слідчого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що
встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42026252140000006 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
14.03.2026 року в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, в лівій кишені штанів останнього було виявлено мобільний телефон марки Apple iPhone серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , а також грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 100 грн. в кількості двох купюр: АМ 4556447, АД 4344374, трьох купюр номіналом по 200 грн.: ЕЕ 970146, ЕЕ 2464614, БМ 5172975. Також в правій кишені штанів виявлено мобільний телефон Apple iPhone 12 серійний номер FFXDHZPROFOV, IMEID: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар». Крім того, в кишені кофти останнього виявлено поліетиленовий файл обмотаний гумовими резинками червоного кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 82 (вісімдесят дві) купюри з серійним номером LG 04727792, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2026 року.
Вилучені речі постановою слідчого від 14.03.2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що вилучене у ОСОБА_7 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.
Також слідчим доведено, що мобільні телефони марки Apple iPhone серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 та мобільний телефон Apple iPhone 12 серійний номер FFXDHZPROFOV, IMEID: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», можуть бути використані для цілей досудового розслідування, як докази при встановленні обставин події, оскільки є об'єктами, які можуть містити в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для фіксації і вилучення всієї слідової інформації.
З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою конфіскації майна, як виду покарання, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, за якою повідомлено про підозру ОСОБА_7 , на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою конфіскації майна, як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026252140000006 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.03.2026 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК
України, за адресою: вул. Соборна, селище Калинопіль Звенигородського району Черкаської області:
-грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., а саме дві купюри номіналом 100 грн.: АМ 4556447, АД 4344374, три купюри номіналом 200 грн.: ЕЕ 970146, ЕЕ 2464614, БМ 5172975;
-поліетиленовий файл обмотаний гумовими резинками червоного кольору, всередині якого знаходяться предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 82 (вісімдесят дві) купюри, які мають серійний номер LG 04727792;
- мобільний телефон марки Apple iPhone серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Apple iPhone 12 серійний номер FFXDHZPROFOV, IMEID: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», - з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання.
Визначити місцем зберігання грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) грн., купюрами номіналом 100 грн. в кількості двох купюр: АМ 4556447, АД 4344374, купюрами номіналом 200 грн. в кількості трьох купюр: ЕЕ 970146, ЕЕ 2464614, БМ 5172975 комірку уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК».
Визначити місцем зберігання інших вказаних в ухвалі предметів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1