Справа № 286/3251/24
Провадження № 1-кс/286/180/26
24.03.2026 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації йому та працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з'єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 00 годин 00 хвилин 25.06.2021 по 23 години 00 хвилин 26.06.2021 за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентськими номером НОМЕР_1 у вищевказаний період.
Мотивуючи тим, що 26.06.2021 близько 16 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 15000 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.
02.08.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065500000191 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила що 26.06.2021 в неї в магазині взяв номер телефону невідомий чоловік та залишив свою візитку з продажу оргтехніки та пішов, а через декілька хвилин зателефонувала невідома особа з номеру який був вказаний на візитці НОМЕР_1 та повідомила щоб я купила у невідомого чоловіка який знаходився в магазині діоди за які він поверне мені грошові кошти, нащо остання погодилась та купила у невідомого чоловіка діоди на суму 15000 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, з якою спілкувалась потерпіла щодо купівлі діодів, використовувала мобільний термінал НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено що особа, яка причетна до заволодіння вказаними грошовими коштами, користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. До даного часу особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належить і використовується особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до заволодіння грошовими коштами, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв'язку з чим начальник СД просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021065500000191 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 26.06.2021 близько 16 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 15000 грн., чим заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 02.08.2021 видно, що 26.06.2021 біля 16 години вона перебувала в приміщенні власного магазину в якості продавця. До приміщення магазину зайшов незнайомий їй чоловік та хотів придбати мило. В цей час до магазину зайшов інший незнайомий чоловік та запитав її чи вона не знає нікого в м. Овруч, хто займається ремонтом комп'ютерної та іншої техніки, так як в нього є різні запчастини. Між чоловіками почалася розмова щодо продажу діодів. Чоловік, який зайшов до магазину пізніше повідомив, що в нього є багато діодів і він може їх продати та пішов з магазину за діодами. Чоловік, який зайшов першим до магазину повідомив її, що він директор фірми з ремонту техніки та йому потрібні діоди і дав їй візитну картку, взяв її номер телефону та пішов з магазину. Через 15 хвилин до магазину повернувся чоловік з діодами і в цей час до неї зателефонували з номера телефону НОМЕР_2 та попросили, щоб вона купила ті діоди в чоловіка, а через 10 хвилин діоди заберуть. Вона пішла додому взяла грошові кошти в сумі 15000 грн., віддала їх чоловіку та стала чекати коли їй повернуть гроші. Коли пройшло 15 хвилин вона зателефонувала на вищевказаний номер телефону, телефон уже був вимкнений, тоді вона зрозуміла, що її обманули та звернулась до поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника сектору дізнання, окрім начальника сектору дізнання, який звернувся з клопотанням (чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, прокурору з групи прокурорів), оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з'єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв'язку в період з 00 годин 00 хвилин 25.06.2021 по 23 години 00 хвилин 26.06.2021 за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювала сім-карта мобільного терміналу з абонентськими номером НОМЕР_1 у вищевказаний період.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 24 квітня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1