Справа № 285/1638/26
провадження № 2-з/0285/7/26
24 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., під час вивчення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» адвоката Богословського Сергія Вікторовича про забезпечення доказів, -
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» адвоката Богословського Сергія Вікторовича про забезпечення доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов'язати вчинити певні дії, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування документів у Державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_1 та у Міністерстві юстиції України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.
Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» звернулося до суду з позовм до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов'язати вчинити певні дії. Одночасно представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів по даній справі.
Ухвалою від 24 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов'язати вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у відкритті провадження по справі відмовлено, суд приходить до висновк, що клопотання про забезпечення доказів по даній справі слід повернути заявнику.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 117, 353ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» адвоката Богословського Сергія Вікторовича про забезпечення доказів - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.
Суддя В.Б. Мозговий