справа № 285/1638/26
провадження у справі № 2/0285/1540/26
про відмову у відкритті провадження
24 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., під час вивчення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов'язати вчинити певні дії, -
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича щодо припинення іншого речового права (право оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" щодо земельних ділянок з кадастровим номером: 1820685800:01:000:0252; індексний номер рішення: 82872032; кадастровим номером 1820685800:01:000:0253; індексний номер рішення: 82872229;
зобов'язати державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області поновити державну реєстрацію іншого речового права (право оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" щодо земельних ділянок з кадастровими номероми: 1820685800:01:000:0252; 1820685800:01:000:0253.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.
Разом з тим відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 20 ГПК України встановлені особливості предметної та суб'єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Як вбачається з позовної заяви, сторони по справі не є фізичними особами, що в свою чергу виключає можливість здійснювати її розгляд в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, прихожу до висновку відмовити у відкритті провадження у даній справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КУСТО АГРО ФАРМІНГ» до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов'язати вчинити певні дії.
Роз'яснити про право на звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до господарського суду позовної заяви, з дотриманням правил територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.
Суддя В.Б. Мозговий