Справа №295/410/21
6/295/70/26
23.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., за участю секретаря судового засідання Горелової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи - АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -
16.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа по справі № 295/410/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2010 в розмірі 7425,49 грн та судовий збір в сумі 1596,78 грн. Рішення набрало законної сили.
22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в прохальній частині заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не відомі, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.
Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором кредитним договором б/н від 28.10.2010 в розмірі 7425,49 грн та судовий збір в сумі 1596,78 грн. Рішення набрало законної сили.
22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов'язань №11 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. (дані станом на 18 вересня 2025 року) Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 16.07.2015 боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , сума заборгованості 7425,49 грн.
В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" за кредитним договором № б/н від 28.10.2010, боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 66282665 виконавчий лист № 295/410/21, виданий 25.05.2021 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не є стягувачем у виконавчому документі №295/410/21 виданому Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/410/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка