Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
25 березня 2026 року Справа № 520/15345/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву позивача про встановлення судового контролю по справі № 520/15345/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю по справі № 520/15345/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 01 вересня 2025 року по справі № 520/15345/25 шляхом зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України);
В обгрунтування заяви зазначено, що Бюджетом Пенсійного фонду України на 2026рік, затвердженим постановою КМУ від 05.02.2026р. № 127, на фінансування видатків, пов?язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачено 500 млн.грн. У відповіді ГУ ПФУ в Харківській області відсутні посилання, інформація щодо звернень відповідача до відповідних державних органів із запитами та пропозиціями щодо видатків для виконання рішень судів, гарантованих державою. Отже, надання відповіді без обгрунтованого кінцевого терміну виконання рішення суду, по суті є відпискою та спробою ухилитись від виконання рішення суду.
Відповідачем надано заперечення та зазначено, що розмір пенсії заявниці на виконання рішення суду з 01.03.2024р. становить 5036,84 грн., з 01.03.2025р. - 5616,08 грн. Доплата по перерахунку пенсії за період з 01.03.2024 по 28.02.2026 у сумі 7060,52 грн. перераховано в лютому 2026 року до банківської установи АТ КБ «Приватбанк». Головним управлінням було вчинено необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, та вжито всіх можливих та залежних від нього заходів щодо виконання судового рішення.
На заперечення відповідача позивачем надано додаткові пояснення, та зазначено, що позивач звернулась до АТ КБ «Приватбанк» та офіційно отримала роздруківку пенсії за період з 01.03.2024 року по теперішній час. Отримана пенсія є значно меншою ніж зазначено в документах ( копіях протоколів, довідках) наданих ГУ ПФУ в Харківській області. ГУ ПФУ в Харківській області до теперішнього часу не виконало рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/15345/25, з неповагою відноситься до Харківського окружного адміністративного суду, навмисно надає неправдиві відомості позивачу, суду та відділу примусового виконання рішень, щоб таким чином і в подальшому не виконувати рішення суду.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі №520/15345/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та 1,115 відповідно.
Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 застосувавши коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" № 185 від 23.02.2024 р. та у розмірі 1,115 згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" № 209 від 25.02.2025 року, та провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 р. та з 01.03.2025 року.
Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі №520/15345/25 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, приписами ч. 1 ст. 382 КАС України, які мають імперативний характер, визначено, що за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд вважає, що дана справа є справою з приводу обчислення та перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заявника.
Ураховуючи викладене вище, що матеріали справи не містять доказів виконання судового рішення щодо виплати індексації пенсії ОСОБА_1 , при цьому Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській областім до суду таких доказів також не надано, суд доходить висновку про задоволення заяви про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у даній справі.
Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
При цьому, суд вважає достатнім строком для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі №520/15345/25 є дев'яносто днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про встановлення судового контролю по справі № 520/15345/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі №520/15345/25.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Пасечнік О.В.