Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
25 березня 2026 року Справа № 520/5818/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського обласного центру зайнятості (вул. Громадського Олега, буд. 1а,м. Харків,61068, код ЄДРПОУ03491277) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Харківського обласного центру зайнятості, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача Харківський обласний центр зайнятості, що полягає у незаконному призначенні пособія по безробіттю, протиправної виплати грошових коштів за підробними довідками, особі, яка проживає та зареєстрована на території Евросоюзу, яка не зареєстрована в державі Україна та в м. Харкові, оскільки ОСОБА_3 , яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , 1П, АДРЕСА_3 , Марінья Гранде, населений пункт 1, округ Марінья Гранде, Держава Португалія. тел : НОМЕР_2 , інші дані невідомі, що підтверджується довідкою від 19.02.2016 року виданої Радою населеного пункти Марінья Гранде;
- зобов'язати відповідача Харківський обласний центр зайнятості стягнути з Алвеш гомеш душ сан туш бароза Т.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже незаконно надані та виплачені грошові виплати по безробіттю наданих Харківським Міським центром зайнятості з 2015-2026 роках / за підробними довідками / без надання - обов'язкового паспорту громадянина України вже встановлену суму збитків нанесених ОСОБА_4 , яка не має права на отримання пособія по безробіттю , які, як вважає позивач, повернути до бюджету України;
- зобов'язати відповідача Харківський обласний центр зайнятості провести службову перевірку, розслідування та встановити осіб Харківського Міського центру зайнятості, причетних до незаконного , безпідставного оформлення та надання пособія по безробіттю;
- винести окрему ухвалу та направити до правоохоронного органу про вчинене кримінальне правопорушення з метою внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове слідство відносно осіб, в діях яких на думку позивача вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст.190 КК України, інформацію про незаконне та безпідставне , як на думку позивача утримання грошових коштів з бюджету України незаконне оформлення пособія по безробіттю, нанесення збитків державі Україна, свідоме та навмисне надання недостовірних даних щодо місця реєстрації, проживання , отримання доходу з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити дієві заходи реагування, повернути гроші до бюджету держава Україна.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд у відповідача матеріали розгляду всіх заяв позивача, завірених належним чином, завірені матеріали особової справи Алвеш гомеш душ сан туш бароза Т.М., докази, що слугували підставою для оформлення статусу безробітної та призначення пільг для отримання грошових коштів, докази місця реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Зважаючи, що позивачем не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, заявляючи клопотання про витребування доказів позивачем не доведено вжиття належних заходів для отримання витребуваних документів самостійно з урахуванням вимог положень ст. 80, 161 КАС України.
Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко