Справа № 420/40855/25
24 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Госпітальної ВЛК (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Госпітальної ВЛК (військова частина НОМЕР_2 ), в якому позивач (в уточненій редакції) просить:
визнати протиправним рішення, а саме довідку військової лікарської комісії від 01.02.2025 року № 2025-1201-1330-3256-0 Госпітальної ВЛК “Військова частина НОМЕР_2 » від 01.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов'язати скасувати рішення, а саме довідку військової лікарської комісії від 01.02.2025 року № 2025-1201-1330-3256-0 Госпітальної ВЛК “Військова частина НОМЕР_2 » від 01.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою суду від 15.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.
24.12.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 15.12.2025 року разом уточненою позовною заявою.
Ухвалою суду від 30.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.
26.01.2026 року відповідачем за допомогою системи “Електронний суд» подано відзив на позовну заяву
Відповідно до відзиву відповідач проти задоволення позову заперечує.
Разом із відзивом представник відповідача подав клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтоване тим, що справа розглядається в період дії воєнного стану та щоденно мали місце тривалі повітряні тривоги, і постійні, щоденні, тривалі відключення світла, що призвело до пропуску процесуального строку.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 року відповідачу встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву.
Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 року була доставлена в електронному вигляді в його електронний кабінет 30.12.2025 року о 21:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно правил ч. 2 ст. 127 КАС України, копія ухвали вважається врученою 31.12.2025 року.
Враховуючи, що відзив поданий 26.01.2026 року, то встановлений судом строк на його подання відповідачем пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні триває.
Згідно роз'яснень Верховного Суду, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтування причин пропуску військовою частиною НОМЕР_2 строку подання відзиву, суд визнає їх поважними та вважає можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду поданий відзив.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 118-121, 162, 248, 293 КАС України,
Клопотання представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/40855/25 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №420/40855/25.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий військовою частиною НОМЕР_2 26.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.А. Радчук