про повернення позовної заяви
25 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1368/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )0
відповідач: гарнізонна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії, зобов'язання вчинити певні дії -
ОСОБА_1 , через адвоката Салманову-Похилу Ф.А., звернувся до суду з позовом до гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок (довідку) ВЛК №2026-0110-0907-0772-3 від 10.01.2026 року, видану гарнізонною військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов'язати гарнізонну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 провести йому повторний (контрольний) медичний огляд щодо придатності до військової служби з урахуванням усієї наданої медичної документації, включно з діагнозом атрофії/ураження зорового нерва, та із застосуванням відповідних статей/пунктів Розкладу хвороб, з оформленням вмотивованого письмового висновку, що міститиме: перелік документів, які враховані; посилання на конкретні статті/пункти Розкладу хвороб; обґрунтування щодо кожного діагнозу з описом досліджень та направленням до комісії на оцінювання повсякденного функціонування позивача для встановлення/визначення групи інвалідності.
Ухвалою судді від 13.03.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених частиною 6 статті 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ця ухвала направлена представнику позивача в електронній формі в її електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
До суду 24.03.2026 року надійшла заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у цій справі не відкрите, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ