про призначення судового розгляду
24 березня 2026 рокум. Ужгород№ 308/1213/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом.
Ухвалою судді (Рейті С.І.) від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.03.2022 року.
21.03.2022 року до суду надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, обгрунтоване введенням в Україні воєнного стану.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_6 ) від 22.03.2022 року зупинено провадження у справі № 308/1213/18 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
23 грудня 2025 року суддя ОСОБА_6 відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку. У зв'язку із цим та відповідно до статті 31 КАС України дану адміністративну справу, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого, 01 січня 2026 року визначено головуючого суддю по вказаній справі - Дору Ю.Ю..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі №308/1213/18 . Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
22 березня 2022 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:
- з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево документи за 2021 рік про затвердження списку розподілу житла в Ужгородському гарнізоні у 2021 році;
- з ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколи житлової комісії Ужгородського гарнізону про виділення житла у 2021 році;
- оновлений список загальної черги військовослужбовців Ужгородського гарнізону, які перебувають на квартирному обліку, станом на 01.01.2022 року;
- копію рішення суду, за яким була виділена квартира в Ужгородському гарнізоні в 2028 році.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 79 КАС України регламентовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Також, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судовому засіданні, з метою отримання пояснень стосовно обставин справи та дослідження додаткових доказів.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим слід продовжити процесуальний строк розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та розгляду справи з викликом учасників справи, також продовження процесуального строку розгляду справи на два місяці.
Керуючись ст. ст. 77, 121, 243, 260, 262 КАС України, суд, -
Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 308/1213/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2026 року о 09:00 год., за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №308/1213/26 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом на два місяці з дня винесення цієї ухвали.
Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево документи за 2021 рік про затвердження списку розподілу житла в Ужгородському гарнізоні у 2021 році.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- протоколи житлової комісії Ужгородського гарнізону про виділення житла у 2021 році;
- оновлений список загальної черги військовослужбовців Ужгородського гарнізону, які перебувають на квартирному обліку, станом на 01.01.2022 року;
- копію рішення суду, за яким була виділена квартира в Ужгородському гарнізоні в 2018 році.
Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору