25 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/7958/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Десантно-Штурмових Військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 240/7958/25, яке набрало законної сили, зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі, станом на день звільнення з військової служби та виплатити на підставі неї грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.
Оскільки Військова частина НОМЕР_1 в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України не виконує рішення суду від 16.09.2025, суд 10.02.2026 прийняв окрему ухвалу, яку направив Військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.
Військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду заява від 12.03.2026 (вх. від 17.03.2026), в якій зазначає, що "у військовій частині НОМЕР_1 наразі відсутні особова справа та речові атестати колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , що об'єктивно унеможливлює виконання рішення суду від 16.09.2025 у справі № 240/7958/25 через відсутність первинних даних".
Таким чином рішення суду не виконано.
Позивач подав заперечення від 17.03.2026 (вх. від 20.03.2026) на вказану заяву військової частини НОМЕР_1 , в яких вказує, що військова частина НОМЕР_1 безпідставно не виконує рішення суду.
Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи викладене та ненадання відповідачем доказів повного та належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідно зобов'язати керівника суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд
ухвалив:
Зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 240/7958/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк