(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)
25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/11495/26
категорія 108000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову №001 від 16.03.2026;
- визнати протиправною та скасувати постанову №002 від 16.03.2026;
- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо притягнення позивача до відповідальності.
Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов №001 та №002 від 16.03.2026 до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Перевіривши заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана заява про забезпечення позову не відповідає положенням вказаної статті з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно з ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Приписами підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.
Таким чином розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн.
Заявником до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд без розгляду заяву про забезпечення позову.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева