справа № 367/3589/20 головуючий у суді І інстанції Горбачова Ю.В.
провадження № 22-ц/824/6643/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
25 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Сікачовим Сергієм Юрійовичем на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3589/20 - задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані у справі № 367/3589/20, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2020, якою було накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:129:0108.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 04 січня 2026 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подалв апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 13 січня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №367/3589/20 у суду першої інстанції, 02 лютого 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
16 лютого 2026 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 31 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
24 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
Заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Сікачову Сергію Юрійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко