Справа № 759/4900/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3392/2025 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
24 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НВФТА» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025111100000101 від 10.01.2025, -
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025111100000101 від 10.01.2025.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора, зобов'язати процесуального прокурора забезпечити потерпілому доступ до матеріалів кримінального провадження №12025111100000101.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Положення ч.ч. 1, 2 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо забезпечення потерпілому доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НВФТА» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025111100000101 від 10.01.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2