Справа № 729/442/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/73/26
25 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6202610015000511 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: в Бобровицькому районному суді Чернігівської області працює четверо суддів. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.03.2026 року колегія в складі трьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню до 30.03.2026 року, а суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному до 27.03.2026 включно, тому здійснювати розгляд справи у Бобровицькому районному суді Чернігівської області не представляється можливим, оскільки для її розгляду неможливо сформувати склад суду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, а для даної категорії справ встановлено скорочені строки розгляду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -
Подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 6202610015000511 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - направити на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3