Провадження № 3/734/887/26 Справа № 734/1253/26
іменем України
25 березня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
12.03.2026 безпосереднім начальником ОСОБА_1 - командиром 6 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 визначені завдання сержанту з матеріального забезпечення ОСОБА_1 на день, згідно функціональних обов'язків останнього, а саме: стежити за наявністю майна навчального курсу навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 , проводити звірку обліку військового майна навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 з обліком служб військової частини та вести облік і звітність; стежити за дотриманням правил опалення приміщень, справністю засобів пожежогасіння і дотриманням військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 правил пожежної безпеки та керувати господарством навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 .
Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант з матеріального забезпечення навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 12.03.2026 у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , покладені на нього службові обов'язки та визначені завдання на день не виконував, а саме: не стежив за наявністю майна навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 , не проводив звірку обліку військового майна навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 з обліком служб військової частини та не вів облік і звітність; не стежив за дотриманням правил опалення приміщень, справністю засобів пожежогасіння і дотриманням військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 правил пожежної безпеки та не керував господарством навчальної роти ВЧ НОМЕР_2 , так як проводив час на власний розсуд перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в день несення служби 12.03.2026 та після виявлення був відсторонений від служби.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 сержант з матеріального забезпечення навчальної роти штаб-сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовою службовою особою допустив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. З протоколом згоден.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується даними протоколу №6 від 24.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роздруківкою тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння №1984 від 12.03.2026 року, результат - 2.30 проміле; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2024 р.; військовий квиток серія НОМЕР_4 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.
Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя