Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1958/25
Провадження № 2/733/44/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
"25" березня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. задоволено та залучено до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання по справі без її участі та позивача ОСОБА_1 . Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, а також просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 (відповідачку, за згодою), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч.1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Судом також було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. про виклик та допит свідків є обґрунтованою, поданою у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки представник позивача посилається на те, що показання вказаних свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року о 10-00 годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання викликати сторони та свідків: відповідачку ОСОБА_2 (за згодою) ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Карапиш