25.03.2026
Справа № 644/ 11326 /25
н/п 2/644/ 599 /26
25 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 3930556 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.08.2023 р. станом на 24.04.2024 року у розмірі 72798,59 грн., яка складається з наступного: 12999,99 грн. - заборгованість за кредитом; 59798,6 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 27.08.2023 року по 24.04.2024 року (включно) та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 72798,59 грн.
В прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» просить витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: 1) чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.08.2023 року по 01.09.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; 3) надати інформацію чи було зарахування 13000 грн. 27.08.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ; 4) надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.08.2023 року по 01.09.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 3930556 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.08.2023 у розмірі 72798,59 грн., яка утворилася станом на 24.04.2024 року.
Ухвалою суду від 11.12.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Частиною 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
З викладеного вбачається, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення (витребування) доказів, як до подання позову так і після подання позовної заяви.
Разом з тим, заява про витребування доказів, яка подана разом з позовною заявою, як захід забезпечення доказів, повинна відповідати вимогам встановленим статтями 116-118 цього Кодексу, в тому числі і вимогам щодо сплати судового збору за подання заяви в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 складає 1664,00 грн.
З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який підлягає застосуванню при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, за подання заяв про забезпечення (витребування) доказів або позову, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1331,20 грн.
Суд також звертає увагу на те, що вимога про витребування доказів, як захід забезпечення доказів, подається окремою заявою (клопотанням), яка щодо форми та змісту має відповідати вимогам встановленим статтями 116-118 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вимога представника позивача про витребування доказів заявлена в прохальній частині позовної заяви, а не з окремо поданою заявою (клопотанням) та до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви (клопотання) про витребування доказів розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, заявником не зазначено.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про витребування доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного, вимога про витребування доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки до вимога про витребування доказів за формою та змістом не відповідає вимогам встановленим статтями 116-118 цього Кодексу та суду не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденка Костянтина Васильовича - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало