Справа № 643/9465/23
Провадження № 2/643/4026/23
25.03.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 24747,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023, ухваленим в цивільній справі № 643/9465/23 (заочне рішення), позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (відповідач) грошові кошти в розмірі 24747,62 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28.06.2024 заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 в справі призначено судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
На адресу суду 10.02.2026 надійшли матеріали вказаної цивільної справи та клопотання експерта № 531 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за цивільною справою № 643/9465/23, а саме зразків підпису відповідача.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2026 року на 11-30 год.
В судове засідання 24.02.2026 відповідач та її представник не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 25.03.2026.
В судове засідання 25.03.2026 відповідач та її представник повторно не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень та додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 643/9465/23, а саме надання зразків підпису відповідача.
Одночасно суд роз'яснює відповідачу та її представнику приписи ст. 109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ураховуючи наведене, суд роз'яснює відповідачу, що у разі її подальшої неявки в судові засідання, вказана обставина може бути розцінена судом як ухилення відповідача від подання експертам необхідних матеріалів, що матиме передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки.
При цьому суд зауважує, що судову почеркознавчу експертизу було призначено судом на підставі клопотання представника відповідача. Ураховуючи наведене, відповідач повинен демонструвати заінтересованість у наданні експертам необхідних матеріалів, оскільки в іншому випадку суд матиме підстави вважати таку поведінку відповідача зловживанням процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України
ВикликатиОСОБА_1 для дачі особистих пояснень та надання експертам необхідних матеріалів в судове засідання, призначене на 05.05.2026 року на 14-00 год., визнавши її явку обов'язковою.
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 05.05.2026 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов