Справа № 344/5790/26
Провадження № 1-кс/344/2492/26
25 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 62025140150000221 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П'ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування укримінальному проваджені № 62025140150000221, відомості про яке 07 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексуУкраїни.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Указу Президента України від 21.06.2022 №64/2022 солдат ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2025 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.
Надалі, відповідно до витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 62 від 01.03.2025, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 3 відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Однак солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації,з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 03.03.2025 приблизно о 09.00 год самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням даної військової частини, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби.
Таким чином, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації,з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 03.03.2025 приблизно о 09.00 год самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням даної військової частини, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
12.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Цього ж дня ОСОБА_5 скеровано повістки про його прибуття 18.12.2025, 19.12.2025, 20.12.2025 до П'ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6) з метою проведення слідчих та процесуальних дій за його участі, однак останній не прибув та про поважні причини неявки не повідомив. Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось за можливе.
22.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5
20.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , останнього віднайдено та доставлено в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області для обрання запобіжного заходу.
Цього ж дня слідчим суддею ОСОБА_6 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 344/23040/25) на строк до 13 квітня 2026 року із визначенням застави 99 840 гривень. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
23.02.2026 ув'язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений у зв'язку із внесення застави у розмірі 99 840 гривень (заставодавець ОСОБА_7 - дружина підозрюваного).
10.03.2026 адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , повідомив, що прибути на слідчі дії до П'ятого СВ ТУ ДБР у м. Львові зі своїм підзахисним ОСОБА_5 не може, оскільки йому не відоме місце перебування ОСОБА_5 . Також цього дня слідчим проведено телефонну розмову із ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 влаштував побутову суперечку та пішов із дому, місце його перебування їй не відоме.
Після чого 10.03.2026 ОСОБА_5 скеровано повістки про його прибуття 12.03.2026, 13.03.2026, 14.03.2026 до П'ятого СВ, однак останній не прибув та місце його перебування органу досудового розслідування не відоме.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось за можливе.
Беручи до уваги, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, відтак є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та 19.03.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, найбільш вагомими серед яких є: матеріали службового розслідування за фактом відсутності на місці служби без поважних причин; допити свідків;інші матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній та переховується від органу досудового розслідування. У зв'язку із наведеним було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, вказують на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №62025140150000221 від 07 березня 2025 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25 березня 2026 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
20.02.2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 344/23040/25) на строк до 13 квітня 2026 року із визначенням застави 99 840 гривень та покладенням обов'язків.
23.02.2026 ув'язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений у зв'язку із внесення застави у розмірі 99 840 гривень (заставодавець ОСОБА_7 - дружина підозрюваного).
10.03.2026 адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , повідомив, що прибути на слідчі дії до П'ятого СВ ТУ ДБР у м. Львові зі своїм підзахисним ОСОБА_5 не може, оскільки йому не відоме місце перебування ОСОБА_5 . Також цього дня слідчим проведено телефонну розмову із ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 влаштував побутову суперечку та пішов із дому, місце його перебування їй не відоме.
10.03.2026 ОСОБА_5 скеровано повістки про його прибуття 12.03.2026, 13.03.2026, 14.03.2026 до П'ятого СВ, однак останній не прибув та місце його перебування органу досудового розслідування не відоме.
19 березня 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв'язку із оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.
Беручи до уваги наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об'єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №62025140150000221 від 07 березня 2025 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1