Справа № 344/22797/25
Провадження № 3-в/344/9/26
24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши подання начальника Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про зарахування ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту періоду утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», -
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про зарахування ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту періоду утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Подання мотивовано тим, що листом Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 року надано ухвалу Івано-Франківського міського суду №344/5547/25 від 17.02.2026 року та вирок Івано-Франківського міського суду №344/4992/25 від 10.11.2025 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць. Вказаний вирок набрав законної сили 11.12.2025 року. Однак, зважаючи на те, що розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ще триває, 17.02.2026 року Івано-Франківський міський суд (№344/5547/25), вважав за необхідне тимчасово, на час розгляду справи, залишити ОСОБА_1 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». На даний час ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», а тому просить зарахувати до строку відбування адміністративного арешту період утримання в установі виконання покарань.
Дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
Відповідно до копії вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 року ОСОБА_1 . визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Як вбачається із копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року суд постановив тимчасово, на час розгляду справи, залишити ОСОБА_1 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Адміністративний арешт - це найсуворіший вид адміністративного стягнення, що застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб і полягає у триманні правопорушника в ізоляції від суспільства, ст.32 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.
Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.
Тобто, тримання під вартою, як запобіжний захід у кримінальному провадженні та адміністративний арешт, як адміністративне стягнення передбачають ізоляцію правопорушника від суспільства, тобто є однорідними.
Оскільки, до ОСОБА_1 в межах кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та даний час він відбуває покарання призначене вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 року, а постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб не виконана, то суд, враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для зарахування до строку адміністративного арешту період його попереднього ув'язнення.
Згідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд,
Зарахувати ОСОБА_1 до строку відбування адміністративного арешту, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року, період відбування кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 року, та вважати його відбутим.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іванна КОВАЛЮК