Справа № 215/1940/26
1-кс/215/166/26
про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026041760000161 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
18.03.2026 р. старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №12026041760000161 від 11.03.2026 р. про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2026 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що 09.03.2026, невстановлена особа, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала її гаманець, в якому знаходились 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паспорт громадянина України, і в подальшому таємно викрала грошові кошти з банківських карток, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.
11.03.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041760000161 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.03.2026 в період часу з 17.00 до 18.30 години вона відпочивала в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та в неї з собою біла сумка, в якій знаходився гаманець в середині якого була зарплатна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), кредитна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2002 року, в обкладинці червоного кольору, в якій також знаходився оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. В цей же день, знаходячись вдома ОСОБА_5 виявила зникнення карток і те, що з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрали грошові кошти здійснивши операції по картам в період часу з 19.20 години 09.03.2026 до 20.08 години 09.03.2026 на загальну суму 3342,68 гривень.
Наразі виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 , який обслуговується картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та картковому рахунку НОМЕР_4 , який обслуговується картою № НОМЕР_3 за період часу з 19.20 години 09.03.2026 до 23.00 години 09.03.2026, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник банку в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до банківської таємниці, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю отримати копії документів, до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 , який обслуговується картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та картковому рахунку НОМЕР_4 , який обслуговується картою № НОМЕР_3 за період часу з 19.20 години 09.03.2026 до 23.00 години 09.03.2026, та фотознімків з камер спостереження, які встановлені у відповідних банкоматах, під час зняття грошових коштів, з можливістю виготовлення на паперових та/або магнітних носіях інформації та документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: