Ухвала від 24.03.2026 по справі 214/2658/26

Справа № 214/2658/26

1-кс/214/260/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 03.03.2026 року я звернулась до начальника ВП № 4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області с заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 182 КК України (порушення недоторканності приватного життя, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб), та ч.1 ст. 345 КК України (погроза щодо працівника правоохоронного органу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою, 26 листопада 2025 року та у січні 2026 року, у соціальній мережі faсebook умисно оприлюднили та розголосили наступні мої персональні дані, а саме: відомості про мою роботу в Національній поліції, прізвище, ім'я та адресу місця проживання, данні членів сім'ї, що особливо небезпечно під час дії воєнного стану. Ця інформація оприлюднена без моєї згоди та є конфіденційною. Я ніколи не надавала дозволу на публічне розповсюдження зазначених відомостей. Я є ветераном Національної поліції зі стажем служби 25 років. У період з 17 травня 1996 року по 30 червня 2021 року я проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України. Перебуваючи на посаді слідчого, я здійснювала розслідування кримінальних справ, у тому числі, за тяжкими злочинами, що становили суспільну небезпеку. Під час розслідування кримінальних справ значна частина стосувалася небезпечних злочинців та рецидивістів, яких мною притягнуто до відповідальності, та у подальшому засуджено до тривалих строків позбавлення волі. Враховуючи специфіку професійної діяльності, я завжди вживала заходів для збереження конфіденційності місця проживання, відомостей про сім'ю та особистих даних.

До судового засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, на задоволенні скарги наполягали.

Начальник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участь уповноваженої особи у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали за результатами звернення ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2026 ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 працівникам поліції подала усну заяву про кримінальне правопорушення на місті події, а саме порушення недоторканності приватного життя, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

13.03.2026 заступником начальника ВП надано відповідь, що даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення не встановлено. За вказаним матеріалом проведено розгляд, але ознак кримінального правопорушення не виявлено в результаті чого за даним матеріалом було складено висновок про закінчення перевірки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як зазначено у ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення кримінального правопорушення, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто, обов'язок слідчого або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування не вимагає оцінки даними суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб учинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та посадова особа ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов'язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, проте не вчинила зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов'язати відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяву та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 , що зареєстрована за №5627 від 03.03.2026, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135130761
Наступний документ
135130763
Інформація про рішення:
№ рішення: 135130762
№ справи: 214/2658/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.03.2026 14:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
24.03.2026 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ