Справа № 466/6040/25 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/996/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, -
Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , задоволено.
Оголошено померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації.
Датою смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 вирішено вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вирішено вважати населений пункт с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області Україна.
Рішення суду оскаржило Міністерство оборони України.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року, така надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 17.03.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року, однак зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним у підсистемі «Електронний суд» 18.02.2026 року, у зв'язку з чим вважає, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку не подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник