Справа № 308/10578/25
Провадження № 22-ц/4806/257/26
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, ухвалене головуючою суддею Бенца К.К., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна М.Г., подала 27.02.2026 апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачкою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано у липні 2025 року. Позивачка просила визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням. Тобто, заявлено дві немайнові вимоги.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних громадян на рівні 3 028 гривень
Тому, за подання даного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (3 028 х 0,4 = 1 211,20 х 2).
Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, який застосовується до процесуальних документів поданих через підсистему «Електронний суд» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 906,88 гривень (2 422,40 х 150% = 3 633,60 х 0,8).
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2 325,60 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк» №3836-6400-1422-8738 від 25.02.2026, а тому останній слід доплатити судовий збір у розмірі 581,28 гривень (2 906,88 - 2 325,60), який повинен бути внесений або перерахований апелянткою за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич