Справа № 308/10894/23
Провадження № 22-ц/4806/242/26
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року у складі судді Ганька І.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", в інтересах яких діє представник Мосійчук Альона Ігорівна, подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року у справі № 308/10894/23, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказану справу витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області.
Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду було отримане позивачем 04.02.2026 року через ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, Перечинським районним судом Закарпатської області 23 січня 2026 року проголошено рішення у даній справі. Згідно наявних у матеріалах справи Довідок про доставку електронного листа, оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 04.02.2026 о 20:34:49 год. (а.с.184) та до електронного кабінету їх представника - Цигульського Олександра Валентиновича - 04.02.2026 о 20:36:05 год (а.с.185).
Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 24 лютого 2026 року (в межах строку з моменту отримання рішення), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору та доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 70884 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року.
Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: