465/2649/26
1-кс/465/345/26
/про надання дозволу на проведення обшуку/
23.03.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000152 від 23 березня 2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026141370000152 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 22.03.2026 о 09:15 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2026 о 09:14 за адресою: м. Львів, вулиця Кульпарківська буд. 95 Б, працівниками УІІ Львівській області, зупинений транспортний засіб марки Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому було виявлено предмет візуально схожий на зброю, із маркуванням "Retay S22 Cal.9m.m. P.A.K.", " НОМЕР_2 ", та 16 предметів візуально схожими на патрони (6 із гумовими кулями, 10 холостих).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуває у власності гр. ОСОБА_7 .
Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви та просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23 березня 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №12026141370000152), яке розпочато за фактом повідомлення,про те 22.03.2026 о 09:15 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2026 о 09:14 за адресою: м. Львів, вулиця Кульпарківська буд. 95 Б, працівниками УІІ Львівській області, зупинений транспортний засіб марки Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому було виявлено предмет візуально схожий на зброю, із маркуванням "Retay S22 Cal.9m.m. P.A.K.", " НОМЕР_2 ", та 16 предметів візуально схожими на патрони (6 із гумовими кулями, 10 холостих).
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які свідчать про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні транспортний засіб Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 22.03.2026 року в період часу з «09» год. «05» хв. до «09» год. «35» хв. було здійснено огляд транспортного засобу - автомобіля марки Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності гр. ОСОБА_7 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на зброю, із маркуванням "Retay S22 Cal.9m.m. P.A.K.", " НОМЕР_2 ", та 16 предметів візуально схожими на патрони (6 із гумовими кулями, 10 холостих). Вказане підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом огляду від 22.03.2026 року.
Проте, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що автомобіль марки Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_7 . Керував таким транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний факт додатково підтверджується долученими до матеріалів справи витягами з аналітичної довідки на особу.
Так, частина 1 ст.233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема:
- за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;
- на підставі ухвали слідчого судді;
- у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, для проведення обшуку, без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.
Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку, випадок повинен бути пов'язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Так, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що обшук проводився в у транспортному засобі Ауді 80 д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , керував автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особа, яка як встановлено в ході досудового розслідування може бути причетна вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Відтак існували всі підстави передбачені ст.233 КПК України.
Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку в підставності клопотання та необхідності його задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000152 від 23 березня 2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000152 від 23 березня 2026 року на проведення обшуку (який фактично було проведено 22.03.2026 року в період часу з «09» год. «05» хв. до «09» год. «35» хв. за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95Б) транспортного засобу марки: «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Ухвала надає право проникнути транспортного засобу лише один раз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 березня 2026 року о 16:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1