465/11075/25
2/465/1041/26
судового засідання
24.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.,
за участі секретаря судових засідань Столярської Ю. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
23.03.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк"- адвоката Мєшкіна Костянтина Ігоровича надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору та повернення суми сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.У поданій заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.
Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.
За змістом ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі і його представник на цьому наполягає, і таке закриття не тягне негативних наслідків для третіх осіб та не порушує їх прав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору позивачем в розмірі 3028 грн. 00 коп. підтверджується платіжною інструкцією № 0410001 від 21.11.2025 року.
Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що позивачу слід повернути сплаченений судовий збір.
Керуючись ст.ст.3,4,13,200,222,255,260,353 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал банк" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкцієї № 0410001 від 21.11.2025 року.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. І. Гулієва