Справа № 450/3270/16-к Провадження № 1-кп/450/91/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016140270002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5
внесеному до ЄРДР за № 12017140270001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016140270002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР за № 12017140270001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 .
25.03.2026 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією № 40.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який 09.12.2025 року засуджений та на даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора, - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016140270002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР за № 12017140270001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 08.04.2026 року о 09 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1