Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/157/26
Провадження по справі № 1-кп/514/137/26
18 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами пріміщення суду, -
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за №12026162270000052 від 21.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін на 11.03.2026 р. об 11.00 год.
09 березня 2026 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 11 год 00 хв 11.03.2026 року у режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на об'єктивні ускладнення для їх особистої появи у підготовчому судовому засіданні.
11 березня 2026 року судове засідання було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні з 06.03.2026 по 11.03.2026 року.
Розгляд справи призначено на 20.05.2026 р. на 10.00 год.
Суд дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 336 КПК України, яке призначено на 10 год 00 20.05.2026 року та за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Щодо клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
Відповідно до ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам'ятку про їхні права та обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам'яткою головуючий з'ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов'язки і у разі необхідності роз'яснює їх.
У разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам'ятка про її права та обов'язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з'ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов'язки, і у разі необхідності роз'яснює їх.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з'ясовуючи його прізвище, ім'я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз'яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.
Таким чином, для виконання вимог ст. 345, 348 КПК України необхідно перебування обвинуваченого в залі судових засідань.
У виключних випадках, суд може прийняти рішення про участь особи в режимі відеоконференції, за наявності для того достатніх підстав.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, а також надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Отже, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є правом, а не обов'язком суду, обвинуваченим та захисником доказів на підтвердження існування об'єктивних ускладень для явки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами пріміщення суду - задовольнити частково.
Підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год 20.05.2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали негайно направити захиснику для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1