Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/83/26
24 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
23 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВН №1653415 від 14.03.2026 року) про скасування арешту майна.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Матеріали поданого клопотання не містять ухвали про накладення арешту, а також доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна. У доданому до клопотання свідоцтві про реєстрацію ТЗ, сформованому через застосунок "Дія", така інформація відсутня.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодекс.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчийй суддя -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1