Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5160/26
Провадження №1-кс/523/3372/26
про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність
25 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №62026150020000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,
24 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №62026150020000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом скарг першої особи від 20 березня 2026 року та від 21 березня 2026 року стосовно допущених, на думку заявника, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 неконкретизованих процесуальних порушень та невиконання вимог закону.
Одночасно заявник просить слідчого суддю зобов'язати начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 вжити заходів процесуального контролю стосовно слідчих ДБР, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки скарга не підлягає розгляду в Пересипському районному суді м. Одеси (ч.4 ст.304 КПК України).
Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10, ч.2 ст.132 КПК України, Глави 18 ч.1 ст.184 та ч.1 ст.201 КПК України, а також положення ч.6 ст.9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст.303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із скарги та наданих слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 письмових матеріалів з 03 березня 2026 року підслідність кримінального провадження №62026150020000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, визначено прокурором за Слідчим відділенням Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про що ОСОБА_2 було проінформованого листом №16-05-10233-26 від 06 березня 2026 року.
Оскільки Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не перебуває в територіальній юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, то зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №62026150020000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом скарг першої особи від 20 березня 2026 року та від 21 березня 2026 року стосовно допущених, на думку заявника, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 неконкретизованих процесуальних порушень та невиконання вимог закону.
Копію ухвали з матеріалами скарги - направити ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1