Справа № 522/25472/25-Е
Провадження № 2-п/522/80/26
25 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2026 року по цивільній справі № 522/25472/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 19.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задоволено.
До суду 09.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2026 року по цивільній справі № 522/25472/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 10.03.2026 року.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2026 року було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Ухвала суду від 10.03.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана ОСОБА_1 13.03.2026 року о 22:04:48 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 10.03.2026 року, ухвалу суду від 10.03.206 року було доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 - 10.03.2026 року о 16:43:30 год.
До теперішнього часу недоліки заяви усунуті не були.
Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2026 року по цивільній справі № 522/25472/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.