23.03.2026
Справа № 522/8004/22
Провадження по справі № 1-кс/522/1113/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000499 від 28.04.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орща, Республіки Білорусь, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021162510000499 від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , яке було направлено з супровідним листом ОНДІСЕ від 28.07.2021 №21-2715-2.
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що сторона захисту вбачає важливим встановити зміст вказаного клопотання, оскільки в рамках даного кримінального провадження будівельно-технічна експертиза проводилася за відсутності проектної документації, в той час як обсяги робіт експерту показував представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який будь-якого відношення до виконання поточного ремонту не мав, однак який експерту повідомив, що окремі роботи не виконувалися, в той час, як експерт, не перевіряючи зазначені доводи, тобто не досліджуючи об'єкт, довірився на слова представнику КНП.
За наведених обставин, з метою з'ясування питання забезпечення участі представника підрядника, й відповідно за таких обставин, чи дійсно сторона обвинувачення проігнорувала наведене клопотання, з метою доведення неналежності та недопустимості висновку експерта від 28.02.2022 року, а також додаткового обґрунтування відсутності повноти, об'єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, на думку захисника, отримана інформація разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення шкоди в рамках такого кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілої особи заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник обвинуваченого зазначив, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення шкоди в рамках вказаного кримінального провадження.
З урахування того, що в рамках даного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , яке було направлено з супровідним листом ОНДІСЕ від 28.07.2021 №21-2715-2, для подальшого обґрунтування версії сторони захисту щодо відсутності повноти, об'єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яка разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення шкоди в рамках такого кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021162510000499 від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , яке було направлено з супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2021 №21-2715-2, - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), надати стороні захисту в особі захисника ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 12021162510000499 від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , яке було направлено з супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2021 №21-2715-2, з можливістю виготовлення копій.
Встановити строк дії ухвали суду протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_7