Справа № 509/1238/26
25 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження №12026162380000040 від 28.01.2026 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
25.03.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в якому просили суд про скасувати арешт з майна - транспортного засобу автомобіля марки марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було накладено на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2026р. в рамках справи № 509/561/26р. Повернути безоплатно володільцю майна - належному користувачу ОСОБА_5 :
-транспортний засіб - автомобіль марки марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику за адресою: Одеська обл., Одеський район, с - ще Овідіополь, вул.Одеська, б.19;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026162380000040 від 28.01.2026р.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2026р. було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та в рамках справи № 509/561/26р. було накладено арешт на:
- транспортний засіб - автомобіль марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_3 ;
-визнано місце зберігання транспортного засобу, автомобіля марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 - штрафний майданчик за адресою: Одеська обл., Одеський район, с - ще Овідіополь, вул.Одеська, б.19;
-долучено до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 - СТО НОМЕР_4 .
Підставами для накладення арешту слугувало зупинення даного автомобіля 28.01.2026 р. співробітниками СРПП ВнП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеси позбавлено право керувати транспортними засобами. (ІПНП №732).
Вказане майно має статус тимчасового вилученого майна.
28.01.2026 р. вказані речі визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження №12026162380000040 від 28.01.2026р.
05.02.2026 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.382 КК України.
В подальшому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано до суду та по справі було призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026р. на 10год.30хв.
Особа, яка клопоче про зняття арешту з автомобіля марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 , вважає, що її клопотання підлягає задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля з 03.10.2023р. марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 значиться ОСОБА_7 (копія свідоцтва додається до клопотання скасування арешту).
Також 03.10.2023р., згідно Порядку внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належним користувачем даного транспортного засобу було призначено ОСОБА_5 (заявника), який і є володільцем арештованого майна, строком до 14.01.2027р.(підтверджуючі документи додаються до клопотання).
Заявник ОСОБА_5 , за попереднім погодженням із власником вищевказаного транспортного засобу, уклав з ОСОБА_8 (орендарем) договір оренди вищевказаного транспортного засобу, згідно якого орендодавець передав у строкове платне користування орендарю вище визначений транспортний засіб. Також разом із договором оренди транспортного засобу, сторонами було підписано акт приймання - передачі транспортного засобу.
Також згідно договору оренди, разом із вищевказаним автомобілем, орендарю було передано і відповідну документацію на автомобіль.
В подальшому орендар ОСОБА_8 , діючи на власний розсуд, передав обвинуваченому ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль та сам автомобіль, що дало останньому підстави для керування вищевказаним транспортним засобом.
Заявнику не було відомо, про те, що орендар передасть право на керування даним транспортним засобом іншій особі. Свою згоду він на це не давав.
Також заявнику взагалі не було відомо про обставини, які виключають право обвинуваченого керувати транспортними засобами.
Також заявник зазначає, що про розгляд клопотання про накладення арешту його повідомлено не було, також не було повідомлено власника майна та розгляд відбувався без їх участі.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12026162380000040 від 28.01.2026 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
Згідно пункту 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до пункту 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 5 зазначеного Порядку встановлено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до частини 5 статті 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 100, 372, 376 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з майна - транспортного засобу автомобіля марки марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було накладено на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2026р. в рамках справи № 509/561/26р.
Повернути безоплатно володільцю майна - належному користувачу ОСОБА_5 :
-транспортний засіб - автомобіль марки марки Renault моделі Fluence, днз НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику за адресою: Одеська обл., Одеський район, с - ще Овідіополь, вул.Одеська, б.19;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026162380000040 від 28.01.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1