25.03.26
Справа № 521/18694/25
Провадження № 2/521//1294/26
про витребування доказів
25.03.2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,
при секретарі Каліній П.О.
розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у кредит №2153794 від 17.03.2020 у розмірі 15000,00 до Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Роїк Д.Я.
Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
05.01.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач вважав позовні вимоги не обґрунтованими, вказував що позивачем не доведено факт укладення договору, та отримання коштів від ТОВ «Мілоан.
В додаткових поясненнях представник позивача зазначав щодо наявності в матеріалах справи клопотання про витребування доказів щодо перерахування коштів згідно умов кредитного договору №2153794 від 17.03.2020 року з метою отримання додаткових доказів на підтвердження перерахування коштів.
Так, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації: • Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); • Чи була успішною транзакція, здійснена 17.03.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.? Якщо так, то: • Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? • Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, sud@privatbank.ua), надати суду у встановлений законом строк відомості щодо докази щодо належності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської карта з прихованим номером № НОМЕР_1 . Чи була успішною транзакція, здійснена 17.03.2020, на банківську картку прихованим номером № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.
З метою оперативного вирішення справи по суті витребувану судом інформацію можна надіслати на офіційну електронну адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси inbox@ml.od.court.gov.ua, з посиланням на номер справи № 521/18694/25.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Я. Роїк