Справа № 947/5047/26
Провадження № 2/947/2275/26
25.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Макаренко Г.В.,
за участю представника позивача адвоката Племениченко Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення, в межах поділу спільного майна подружжя, компенсації частки спільного майна подружжя,-
До Київського районного суду м. Одеси, через систему «Електронний суд», 03.02.2026 надійшла позовна заява, яка подана в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Племениченко Геннадія Вячеславовича, із вимогами до ОСОБА_2 , згідно яких позивачка просить суд в межах поділу спільного майна подружжя: - стягнути компенсацію в розмірі вартості 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - стягнути компенсацію в розмірі вартості 1/2 частки машино-місця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за номером АДРЕСА_3 ; - стягнути компенсацію в розмірі вартості 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - стягнути компенсацію в розмірі вартості 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
При подачі позову позивачкою сплачено максимальний розмір судового збору у сумі 12 112,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №2843-0530-7676-7846 (а/с 1).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження по вказаної позовної заяві та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
24.02.2026 представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог , та окрім вже заявлених у первісному позові вимог, до того ж самого відповідача заявлені додаткові вимоги про стягнення, в межах поділу спільного майна подружжя,: - компенсації в розмірі вартості 1/2 частки будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 178,2 кв.м.; - компенсації в розмірі вартості 1/2 частки нежитлового приміщення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 74.7 кв.м.
Також при подачі позову стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів (а/с 61), 24.02.2026 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову (а/с 85) а також 24.02.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи (а/с 102).
Відповідачем 03.03.2026 до суду подано письмове клопотання про передачу справу за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача або до Франківського районного суду м. Львів за місцем знаходження майна з найбільшою вартістю.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що подав позов до Київського районного суду м. Одеси так як майно яке знаходиться у місті Одесі за сукупною вартістю має найвищу вартість, а з всього майна , яке знаходиться у місті Одеса саме майно, яке знаходиться у Київському районі міста Одеси має найвищу вартість.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вартість майна, що знаходиться у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 загалом становить відповідно до довідок 5 421 824,60 гривень , складовими якої є вартість квартири АДРЕСА_8 - 4 886 574,50 грн ( а/с 36) та вартість машино-місця №28 на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 у сумі 535 250,10 грн. (а/с 43).
Об'єкти нерухомості, які знаходяться у м. Одеса, розташовані у різних районах. Згідно з довідками оціночна вартість об'єкта нерухомості - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 становить 3 920 356,42 гривень (а/с 54), а оціночна вартість об'єкта нерухомості - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 становить 3 218 583,12 грн ( а/с 59).
Вартість об'єкту нерухомості , розташованого в АДРЕСА_6 , загальною площею 178,2 кв.м., визначена стороною позивача згідно вартості зазначеної у Договорі купівлі-продажу від 01 липня 2019 року а саме 281 100 грн (а/с 80).
Вартість об'єкту нерухомості , розташованого в місті Чорноморськ Одеської області - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 74.7 кв.м., визначена стороною позивача згідно вартості зазначеної у Договорі купівлі-продажу від 25 березня 2021 року а саме 300 000 грн (а/с 77).
Таким чином об'єкт нерухомості з найбільшою вартістю є два об'єкта нерухомості які територіально знаходяться у Франківському районі міста Львів.
Суд вважає хибною позицію представника позивача щодо оцінювання сукупної вартості різних об'єктів які знаходяться у різних районах міста Одеси як єдину сукупну вартість об'єктів нерухомості.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria» (заява № 7360/76, доповідь Європейської комісії з прав людини від 12 жовтня 1978 року), висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку що вказаний спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення, в межах поділу спільного майна подружжя, компенсації частки спільного майна подружжя, має виключену територіальну підсудність за місцем знаходження об'єкта нерухомості який має найвищу вартість - у Франківському районному суді м. Львову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Всі заявлені стороною позивача клопотання по витребування доказів, забезпечення позову та призначення у справі експертизи залишаються відкритими та повинні бути розглянути судом до територіальної юрисдикції ( підсудності ) якого відноситься розгляд справи.
Згідно вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 30,31,160,353,354 ЦПК України, суд
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення, в межах поділу спільного майна подружжя, компенсації частки спільного майна подружжя для подальшого розгляду за підсудністю до Франківського районного суду міста Львів.
Повний текст ухвали складено 25.03.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення або складення повного тексту та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.
Суддя Луняченко В. О.