Справа № 947/7219/26
Провадження № 1-кс/947/3082/26
24.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000065 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000065 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.
Судове засідання призначене на 27.03.2026 року о 14 год. 00 хв.
20 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 що діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, мотивуючи територіальною віддаленістю та своєчасного розгляду справи.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною 8 статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що на території України введений воєнний стан, обвинувачений представник власника майна здійснює свою діяльність за межами м. Одеси та наразі наявні об'єктивні перешкоди, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника- адвоката
ОСОБА_7 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 372 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000065 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, призначене на 27 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю власника майна ОСОБА_3 та (або) його представника - адвоката ОСОБА_2 .
Доручити проведення відео конференцій уповноваженій особі Саратського районного суду Одеської області.
Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу власника майна та його представника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для організації її виконання та адвокату ОСОБА_8 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1