Справа № 947/45719/25
Провадження № 1-кс/947/4100/26
20.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціальної окружної прокуратури Південного регіону у сфері оборони ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000001368 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців,
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023100000001368 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - не менше двох місяців.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.
У судовому засіданні:
- прокурор повідомив, що підозрювана ОСОБА_9 нещодавно народила, та не має змоги прибути до суду, у зв'язку з чим просив розглянути дане клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, вказуючи на те, що в рамках кримінального провадження заплановано провести ряд слідчих дій, на які потрібен додатковий час.
- захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 просив долучити до матеріалів клопотання свідоцтво про народження дитини, обмінну картку пологового будинку та заяву підзахисної про розгляд клопотання без її участі, тому просив розгляд клопотання провести за даної явки, прости задоволення клопотання не заперечував.
- підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду клопотання у відсутність підозрюваної ОСОБА_9 а також проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Як вбачається з наданого стороною захисту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , підозрювана ОСОБА_9 09 березня 2026 року народила дитину. Тому слідчий суддя вважає, за можливе розглянути дане клопотання без участі підозрюваної, з метою не допущення порушення строків досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, за обставин викладених у клопотанні:
24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів,, особливо небезпечних наркотичних засобів;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами: незаконне придбання, зберігання, пересилання з мето ю збут, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
- проколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено велику кількість речовин та засобів схожих на наркотичні;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 28.05.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_4 вилучено речовини та засоби які згідно висновку експерта являються наркотичними засобами та психотропними речовинами;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 31.05.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_4 вилучено кристалічну речовину яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 09.07.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_4 вилучено кристалічну речовину та рослинну речовину які згідно висновку експерта являються психотропною речовиною та наркотичним засобом;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
24.12.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неазконне придбання, зберігання, пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами:
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено велику кількість речовин та засобів схожих на наркотичні;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 25.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_9 вилучено речовини та засоби які згідно висновку експерта являються наркотичними засобами та психотропними речовинами;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 23.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_9 вилучено кристалічну речовину яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 23.09.2024 р. під час якого з поштового відправлення ОСОБА_9 вилучено кристалічну речовину яка згідно висновку експерта являються психотропною речовиною;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Крім цього обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу відносно останнього.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.03.2026.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 3-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій;
-Долучити до матеріалів кримінального провадження всі клопотання про надання дозволу на проведення НСРД та всі надані доручення на виконання ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами призначених експертиз (6 висновків);
-Провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Отримати відповіді на надані оперативним підрозділам доручення в порядку ст. 40 КПК України, надісланих на виконання до Івано-Франківської, Львівської, Тернопільської та Хмельницької областей;
-Встановити всіх причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб, вирішити питання при виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження;
-За результатами проведених експертиз та отриманих висновків експертів - вирішити питання про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень, скласти та повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про нову підозру;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування;
Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.
Також слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
З практики Європейського суду з прав людини, ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян і їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах Риженко проти України», «Silih u. Slovenia»).
З огляду на викладене, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на те, що, оскільки в даному випадку вирішується питання продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру, то ця обставина повинна спонукати орган досудового розслідування на здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досить оперативно. При цьому, слідчий суддя сприймає, що проведення усіх процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється досудове розслідування, притягнення до кримінальної відповідальності та об'єктивного судового розгляду з дотриманням засад кримінального провадження, зокрема гласності і відкритості судового провадження, розумності строків ускладнюється в умовах воєнного стану та проведення по усій території України воєнних дій. Разом з цим, зазначені обставини не повинні значно звужувати права підозрюваних на розгляд обвинувачення проти них в найкоротший строк.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 24.03.2026 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12023100000001368 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 24.05.2026.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1