Справа № 947/7016/23
Провадження № 1-кс/947/3099/26
19.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12021162510001188,
До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12021162510001188
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 надійшов до суду лист, в якому він зазначив, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12021162510001188 здійснює СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який територіально знаходиться в Приморському районі м. Одеси. З урахуванням викладеного клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, так як подано з порушенням вимог ст. 32 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Приймаючи до уваги лист прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Як зазначає прокурор, органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на який не поширюється територіальна підсудність Київського районного суду м. Одеси.
СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.
Слідчий суддя зауважує, що клопотання у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.
При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі клопотання для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Отже, оскільки питання направлення клопотань, поданих під час досудового розслідування за підсудністю кримінально-процесуальним законом не передбачено, відтак, клопотання слід повернути заявнику з доданими до нього матеріалами, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, керуючись ст. ст. 132, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12021162510001188 - повернути заявнику разом з доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1