Ухвала від 19.03.2026 по справі 947/7559/26

Справа № 947/7559/26

Провадження № 1-кс/947/4076/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000741 від 12.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить: допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за № 12025162470000741 від 12.05.2025 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та із інших питань, в яких буде виникати необхідність, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, за участю прокурора зі складу групи прокурорів Одеської обласної прокуратури

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час, у зв'язку із збройною агресією РФ, яка виражається в постійних обстрілах міста Одеси та Одеської області, не лише важливої інфраструктури, а і житлових будинків та громадських місць, існує загроза життю і здоров'ю місцевих жителів, в тому числі свідка ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків

Згідно зч.ч.1,2 ст.225КПК України,у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Зі змісту вказаних положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що допит потерпілого та свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є правом, а не обов'язком суду та може бути проведений лише у виключних випадках, коли наявні істотні та виключні обставини, що можуть унеможливити їхній допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Натомість слідчий не наводить обставини, що можуть унеможливлюють допит ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а посилання на збройну агресію РФ та не може бути єдиною достатньою підставою для проведення допиту свідка в судовому засіданні саме під час досудового розслідування, оскільки як під час допиту особи в порядку ст. 225 КПК, так і в ході судового розгляду, обов'язково необхідна її фактична явка до суду для проведення вказаної слідчої/процесуальної дії, тобто, в будь-якому випадку, ОСОБА_4 має прибути особисто в судове засідання, щоб бути допитаним.

Крім того, виходячи з клопотання та доданих матеріалів, на даний час у кримінальному провадження не оголошено про підозру жодній особі, що вказує на те, що у випадку проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України участь у такій слідчій дії буде брати участь лише сторона обвинувачення та сторона захисту буде позбавлена можливості реалізувати своє право на допит свідка.

Натомість, виходячи з положень ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту.

Таким чином, оскільки клопотання сторони обвинувачення не містить зазначення істотних та виключних обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань в ході судового розгляду, а також що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, внаслідок чого сторона захисту позбавлена можливості взяти участь у допиті свідка, тому, на переконання слідчого судді, на даний час відсутні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135126666
Наступний документ
135126668
Інформація про рішення:
№ рішення: 135126667
№ справи: 947/7559/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.03.2026 17:00 Київський районний суд м. Одеси
04.03.2026 12:00 Київський районний суд м. Одеси
17.03.2026 14:00 Київський районний суд м. Одеси
25.03.2026 13:00 Київський районний суд м. Одеси
26.03.2026 16:30 Київський районний суд м. Одеси
03.04.2026 12:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА