Справа № 947/7559/26
Провадження № 1-кс/947/4075/26
19.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000741 від 12.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України,
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить: допитати в судовому засіданні в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за № 12025162470000741 від 12.05.2025 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та із інших питань, в яких буде виникати необхідність, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, за участю прокурора зі складу групи прокурорів Одеської обласної прокуратури
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , який являється громадянином Молдови, має незадовільний стан здоров'я, в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків
Згідно з ч.ч.1,2 ст .225 КПК України,у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Зі змісту вказаних положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що допит потерпілого та свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є правом, а не обов'язком суду та може бути проведений лише у виключних випадках, коли наявні істотні та виключні обставини, що можуть унеможливити їхній допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Натомість в матеріалах клопотання наявна довідка КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР про те, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 11.03.2026 року по 20.03.3026 року . діагноз 167.8 інші уточнення ураження судин мозку.
Таким чином, виходячи з наявного у ОСОБА_6 захворювання, слідчий не надав доказів того що вказане захворювання пов'язане з психічним або іншим захворюванням, що впливає на психічний стан особи та здатність сприймати ним події та обставини, а також відтворювати їх під час надання показань, доводи клопотання про наявність виключних підстав для допиту свідка в судовому засіданні є необґрунтованими та непереконливими.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні по 20.03.2026,з клопотанням слдіджчий звернувся 19.03.3026 та не наводить інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, та не може бути єдиною достатньою підставою для проведення допиту свідка в судовому засіданні саме під час досудового розслідування, оскільки як під час допиту особи в порядку ст. 225 КПК, так і в ході судового розгляду, обов'язково необхідна її фактична явка до суду для проведення вказаної слідчої/процесуальної дії, тобто, в будь-якому випадку, ОСОБА_6 має прибути особисто в судове засідання, щоб бути допитаним.
Крім того, виходячи з клопотання та доданих матеріалів, на даний час у кримінальному провадження не оголошено про підозру жодній особі, що вказує на те, що у випадку проведення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України участь у такій слідчій дії буде брати участь лише сторона обвинувачення та сторона захисту буде позбавлена можливості реалізувати своє право на допит свідка.
Натомість, виходячи з положень ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту.
Таким чином, оскільки клопотання сторони обвинувачення не містить зазначення істотних та виключних обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань в ході судового розгляду, а також що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, внаслідок чого сторона захисту позбавлена можливості взяти участь у допиті свідка, тому, на переконання слідчого судді, на даний час відсутні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні.
Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1