Справа № 947/11265/26
Провадження № 1-кс/947/3935/26
17.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026162480000184 від 07.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів на чорний маркер з надписом «Permanet Marker».
Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026162480000184 від 07.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується матеріалами долученими до даного клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2026 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що близько з 05.28 год. за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, біля буд. 14а, у дворі багатоквартирного будинку сталося займання транспортного засобу, внаслідок чого вогнем пошкоджено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» , державний номер НОМЕР_1 білого кольору власник та користувач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку - встановлюється. ЖЄО 5189 від 07.02.2026
Крім того, 07.02.2026 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що близько з 05.18 год. за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля буд. 15, у дворі багатоквартирного будинку сталося займання транспортного засобу, внаслідок чого вогнем пошкоджено автомобіль марки «Форд», державний номер НОМЕР_2 власник та користувач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.03.2026 року в ході тимчасового вилучення майна за адресою: м. Одеса,
вул. Академіка Філатова, 15-А було вилучено чорний маркер з надписом «Permanet Marker», який поміщено до сейф-пакету NPU 5703034.
В подальшому вилучений маркер було оглянуто та винесено постанову про визнання та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовим доказом в рамках кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на чорний маркер з надписом «Permanet Marker».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1