Справа № 947/11044/26
Провадження № 1-кс/947/3796/26
13.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025160000000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючи на посаді директора КП «Кодимакомунсервіс» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, організував незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме піску, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та інших обов'язкових дозвільних документів, при цьому до незаконної діяльності залучив працівників КП «Кодимакомунсервіс» та інших невстановлених осіб, які за його вказівкою та під його керівництвом здійснювали незаконний видобуток піску із застосуванням спеціальної техніки на земельній ділянці, розташованій поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області, в межах географічних координат: 48.133994, 29.106760; 48.117369, 29.099717; 48.114439, 29.112272; 48.124102, 29.119332 та 48.100619, 29.091936; 48.102739, 29.099958; 48.098034,29.104906; 48.094766, 29.099099, який використовувався у господарській діяльності підприємства, у тому числі під час виконання будівельних робіт, виготовлення дорожніх плит та асфальтобетонного покриття, а також реалізовувався третім особам.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичного розташування, площі, меж та конфігурації виникла необхідність у проведенні огляду несформованої земельної ділянки за географічними координатами 48.133994, 29.106760; 48.117369, 29.099717; 48.114439, 29.112272; 48.124102, 29.119332, що знаходиться поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області та перебуває у власності територіальної громади в особі Кодимської міської ради, з усіма розташованими на ній спорудами, приміщеннями, із залученням спеціалістів та судових експертів, з можливістю відібрання зразків та вилученням речей та документів, зокрема: вилучення документів щодо повного кола осіб, які були залучені до незаконного видобутку піску; чорнових записів про фактичний обсяг незаконно видобутого піску та його покупців; усі наявні геологічні документи; листування з Державною службою геології та надр України; документи щодо проведених перевірок на родовищі; документів щодо офіційного та фактичного працевлаштування осіб, які здійснюють діяльність з видобутку піску; документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою; чорнову бухгалтерію; спеціальної техніки за допомогою якої здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення; електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали системи зв'язку (комп'ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам'яті, флеш-накопичувачі); мобільні телефони, сім-карти; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідча клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчу в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов'язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).
У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.
Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».
Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 12025160000000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,за фактом незаконного видобутку корисних копалин місцевого значення, а саме піску, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та інших обов'язкових дозвільних документів.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що незаконний видобуток піску із застосуванням спеціальної техніки здійснюється на земельній ділянці, розташованій поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області, в межах географічних координат: 48.133994, 29.106760; 48.117369, 29.099717; 48.114439, 29.112272; 48.124102, 29.119332 та 48.100619, 29.091936; 48.102739, 29.099958; 48.098034,29.104906; 48.094766, 29.099099.
Обставини кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом допиту свідка; протоколами огляду; висновком гемологічного експертно-лабораторного дослідження від 22.01.2026; рапортом оперуповноваженого 11-го відділу УСР в Одеській області ДСР НА України щодо виконання доручення слідчого; протоколом про результати проведення візуального спостереження за місцем та іншими долученими до клопотання матеріалами.
Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при оглядіземельної ділянки за географічними координатами 48.133994, 29.106760; 48.117369, 29.099717; 48.114439, 29.112272; 48.124102, 29.119332, що знаходиться поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області може бути зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі відомості викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025160000000393 від 18.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду несформованої земельної ділянки за географічними координатами 48.133994, 29.106760; 48.117369, 29.099717; 48.114439, 29.112272; 48.124102, 29.119332, що знаходиться поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області та перебуває у власності територіальної громади в особі Кодимської міської ради, з усіма розташованими на ній спорудами, приміщеннями, із залученням спеціалістів та судових експертів, з можливістю відібрання зразків та вилученням речей та документів, з метою:
- вилучення документів щодо повного кола осіб, які були залучені до незаконного видобутку піску; чорнових записів про фактичний обсяг незаконно видобутого піску та його покупців; спеціальної техніки, що залучена до незаконного видобутку корисної копалини на земельній ділянці, усі наявні геологічні документи; листування з Державною службою геології та надр України; документи щодо проведених перевірок на родовищі; документів щодо офіційного та фактичного працевлаштування осіб, які здійснюють діяльність з видобутку піску; документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою; чорнову бухгалтерію; спеціальної техніки за допомогою якої здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення; електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали системи зв'язку (комп'ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам'яті, флеш-накопичувачі); мобільні телефони, сім-карти; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1