Дата документу 24.03.2026
Справа № 501/1171/26
2/501/1607/26
24 березня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТЦ Адмірал», ОСОБА_2 , Willrock Overseas LP, про визнання трудових відносин припиненими, -
До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТЦ Адмірал», ОСОБА_2 , Willrock Overseas LP, в якому просить:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТЦ Адмірал» у зв'язку зі звільненням за власним бажанням;
- зобов'язати державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_1 як директора та підписанта ТОВ «ОТЦ Адмірал».
Вивченням матеріалів позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачам ТОВ «ОТЦ Адмірал», ОСОБА_2 та Willrock Overseas LP), копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи…, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім цього, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач, мотивуючи тим, що поданий ним позов стосується припинення трудових відносин, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору.
Положеннями п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За змістом вказаної правової норми позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати (винагороди за виконану роботу) та поновлення на роботі.
За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.
При відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, з урахуванням заявлених вимог та положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру, позов подано в електронній формі, у зв'язку з чим застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то судовий збір, який необхідно сплатити позивачу за подання вказаного позову до суду, становить 2129,92 грн. (1331,20 х 2 х 0,8).
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не надані докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТЦ Адмірал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання трудових відносин припиненими, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя