Справа № 495/8254/21
Номер провадження 1-кп/495/253/2026
24 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року за №12021162240000705,
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну порядку дослідження доказів та просив встановити наступний порядок: допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, дослідження речових доказів та вирішення питання щодо процесуальних витрат. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наразі обвинувачений ОСОБА_4 визнає провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, не заперечує обставини викладені у обвинувальному акті. На підставі наведеного задля економії процесуального часу, захисник бажає змінити порядок дослідження доказів та затвердити наступний порядок: допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого, дослідження речових доказів та вирішення питання щодо процесуальних витрат.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Європейський суд вважає, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції важливе тільки те зволікання, яке тим чи іншим чином залежить від держави («Мертін проти України») якщо в розгляді справи бере участь державний орган, то затримка з його боку при наданні доказів ставиться на провину держави.
Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Разом з тим, ч.3 ст. 349 КПК України визначено, що «суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку».
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд з метою не порушення положення ст. 8 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 та приписи ст.ст. 28 та 318 КПК України, а також враховуючи думки учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення прав учасників судового провадження, суд вважає за доцільне визначити наступний обсяг та порядок дослідження доказів: дослідити документи, які вже були надані прокурором, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого, дослідження речових доказів та вирішення питання щодо процесуальних витрат.
Керуючись ст. 349 КПК України, суд
постановив:
Змінити обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальних провадженнях №12021162240000705 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Визначити у кримінальному провадженні №12021162240000705 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наступний обсяг та порядок дослідження доказів: дослідити документи, які вже були надані прокурором, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого, дослідити речові докази.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження про можливість зміни встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів у разі настання відповідної необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 15:20 год. 24.03.2026 року.
Суддя ОСОБА_1